Le Royaume-Uni lance un appel à la révision de la programmation de la psilocybine

Lors d’un débat au Parlement britannique le 18 mai, des appels ont été lancés par les différents partis pour que soit réalisé un examen urgent des preuves concernant le statut actuel de la psilocybine en tant que drogue de l’annexe 1 en vertu des Misuse of Drugs Regulations 2001, « en vue d’une reclassification ».

Dans un premier temps, la reclassification de la psilocybine se ferait uniquement à des fins de recherche.

Cela faciliterait le développement de nouveaux traitements pour la santé mentale, car de plus en plus de données cliniques provenant du monde entier montrent que ce composé est un traitement prometteur dans ce domaine.

Cependant, la recherche au Royaume-Uni est actuellement difficile en raison du statut de la psilocybine en tant que médicament de l’annexe 1, ce qui entraîne des coûts de licence et de laboratoire élevés.

Ces appels ont été soutenus par le Royal College of Psychiatrists, Heroic Hearts et d’autres grandes associations de santé mentale, qui ont adressé des lettres au ministre des anciens combattants et au ministre d’État chargé de la criminalité, de la police et des pompiers, les exhortant à soutenir l’accès à la psilocybine dans le domaine de la santé mentale au Royaume-Uni.

[irp posts= »18315″ ]

En commençant par un discours passionné sur sa propre expérience du syndrome de stress post-traumatique, la députée Charlotte Nichols, qui a mené l’appel, a déclaré qu’elle avait parlé à d’innombrables chercheurs qui se sont heurtés à des problèmes rendant la recherche sur les psychédéliques soit inutilement plus coûteuse, soit « si prohibitivement difficile à réaliser qu’elle a dû être abandonnée ».

« Il y a un énorme fossé de crédibilité entre la psychiatrie et la politique pour cette raison », a déclaré Nichols.

« Ils ne peuvent pas comprendre pourquoi, alors que nous prétendons écouter les experts dans le domaine de la santé, et alors que ce pays est confronté à une crise de la santé mentale, nous nous contentons de ne rien faire à Westminster sur cette question ».

« Pourquoi créons-nous des organes d’experts et ne les écoutons-nous pas ? C’est dangereux, immoral et contraire à l’éthique, et il est franchement offensant pour les psychiatres et leurs patients que nous semblions penser, en tant que politiciens, que nous savons mieux à cause d’une certaine panique morale il y a 50 ans

Nichols poursuit : « Cela ressemble à de la cruauté institutionnelle, de nous condamner à la misère alors qu’il existe des options de traitement sûres et efficaces, si seulement le gouvernement nous permettait d’y accéder. »

[irp posts= »16935″ ]

Le Conservative Drug Policy Reform Group (CDPRGUK), qui fait campagne depuis trois ans sur la reclassification de la psilocybine, a commenté : « Nous félicitons le groupe multipartite de 26 députés d’avoir obtenu ce débat important – c’est l’occasion d’examiner le manque d’action du gouvernement en ce qui concerne l’ouverture de la recherche sur un médicament qui a le potentiel de transformer les options de traitement disponibles pour plus d’un million de personnes vivant avec une dépression sévère »

Lors de la discussion, le député Crispin Blunt, fondateur et président non rémunéré du CDPRGUK, a souligné que depuis 2017, 40 000 personnes souffrant de dépression et de traumatismes ont mis fin à leurs jours.

Soulignant que le coût actuel de la dépression pour l’économie britannique est estimé à environ 110 milliards de livres sterling par an, ce qui équivaut à 5% du PIB, Blunt a déclaré que même si la psilocybine fournit une fraction de ce qui est espéré, « les avantages pour l’économie seront immenses… ».

Il a poursuivi : « Le ministère de l’intérieur a le pouvoir de commander un examen des preuves et il existe un précédent pour commander un tel examen, comme ce fut le cas pour les produits à base de cannabis à usage médical

Le ministre britannique des drogues ne s’est pas présenté à la discussion et le gouvernement a été représenté par le ministre de l’immigration.

CDPRGUK a poursuivi : « La semaine prochaine, il faudra déterminer pourquoi le ministre chargé de parler au nom du gouvernement n’était pas le ministre responsable de la politique ; comme on pouvait s’y attendre, le ministre de l’immigration n’avait qu’une compréhension générale des questions discutées et n’était pas en mesure de prendre des engagements au nom du gouvernement.

« Aucune explication n’a été donnée sur la raison pour laquelle le ministre de la drogue, bien qu’il ait été informé du débat quinze jours à l’avance, a choisi d’être ailleurs.

« Au lieu de cela, le ministre a donné une série de réponses standard qui ont déjà été fournies en réponse aux questions écrites des députés, dans les débats précédents et dans les questions orales.

« Le commentaire du ministre selon lequel le gouvernement « a de l’ambition » dans ce domaine est en contradiction avec le sérieux avec lequel il a traité sa réponse à ce débat »

Outre le besoin pressant de développer des traitements innovants en matière de santé mentale, M. Blunt a souligné la fuite des cerveaux qui a lieu au Royaume-Uni en raison des restrictions imposées à la recherche sur les psychédéliques, les chercheurs s’installant dans d’autres pays pour mener à bien leurs travaux.

« Tout simplement, le ministère de l’intérieur est l’ennemi de l’objectif du Premier ministre de faire de la Grande-Bretagne un centre mondial des biosciences », a averti M. Blunt.

Keith Abraham, PDG de Heroic Hearts UK, qui a écrit au ministre d’État Johnny Mercer pour l’exhorter à soutenir la campagne, a commenté : « Je me réjouis que nous ayons réussi à organiser ce débat et qu’il ait reçu une couverture positive de la part des MSM, en partie grâce aux deux discours très émouvants prononcés par Charlotte et Crispin. Les équipes du CDPRG et des droits d’accès à la psilocybine (PAR) ont travaillé très dur pour nous amener jusqu’ici et nous avons l’impression d’avoir progressé.

« Cependant, il a été décevant de constater que le ministre de tutelle n’était pas présent. Cela en dit long sur le sérieux avec lequel le gouvernement prend cette question.

« Je reste persuadé que nous progressons, mais il est clair que la route est encore longue »

« Nous espérons que les fonctionnaires compétents entendront ce qui a été dit aujourd’hui, reconnaîtront l’énorme besoin non satisfait qui doit être traité de toute urgence, et persuaderont le ministre des drogues de charger l’ACMD d’examiner les preuves des effets néfastes de la psilocybine en vue d’une réévaluation immédiate », a conclu le CDPRGUK.