Le CDPRG discute de la campagne britannique Reschedule Psilocybin

Timmy Davis du Conservative Drug Policy Reform Group (CDPRG) parle à Psychedelic Health de la campagne de l’organisation pour reclasser la psilocybine dans le but d’augmenter la recherche sur les psychédéliques
Actuellement, au Royaume-Uni, la psilocybine est classée comme une drogue de l’annexe 1 du Misuse of Drugs Act 2001 – l’annexe la plus élevée avec des drogues telles que l’opium brut et le LSD.

Ce statut rend la recherche sur cette substance incroyablement difficile, car les coûts financiers liés à l’obtention d’une licence et à l’adaptation des laboratoires peuvent être élevés.

Bien que coûteux, certains parviennent à mener de telles recherches et, aujourd’hui, un nombre croissant d’études montrent que les composés psychédéliques tels que la psilocybine, le LSD, le DMT et d’autres sont des traitements prometteurs pour les troubles de la santé mentale

Lors d’un récent débat au Parlement britannique, la députée de Warrington North, Charlotte Nichols, a lancé un appel en faveur d’une réévaluation de la psilocybine après avoir décrit sa propre expérience du syndrome de stress post-traumatique comme un « enfer ».

[irp posts= »18332″ ]

Le débat est le résultat de trois années de campagne du CDPRG et de Psychedelic Access Rights (PAR Global), qui ont pris la forme de réunions parlementaires et du lancement d’une pétition qui a atteint plus de 10 000 personnes. La campagne a également vu le lancement de la toute première publicité britannique pour les psychédéliques, qui a été affichée sur un panneau d’affichage numérique à Londres.

Avant le débat, le CDPRG et les principales associations de santé mentale – dont Heroic Hearts, SANE, The Campaign Against Living Miserably – ainsi que les organisations Drug Science et le Royal College of Psychiatrists, ont demandé à l’ACMD de revoir le statut de la psilocybine en tant que drogue de l’annexe 1 à des fins de recherche.

Comment en sommes-nous arrivés là?

Parlant à Psychedelic Health, Timmy Davis, responsable des psychédéliques au CDPRG et directeur des politiques à PAR, explique qu’en 2019, en raison d’un manque d’action en matière de recherche psychédélique, le projet Reschedule Psilocybin a été lancé lors de la principale conférence psychédélique d’Europe, Breaking Convention.

[irp posts= »18293″ ]

Suite à cela, en 2020, Davis, ainsi que le professeur Jo Neill de l’université de Manchester, le Dr James Rucker et d’autres membres du CDPRG, ont collaboré avec l’Adam Smith Institute pour compiler le rapport ‘Medicinal Use of Psilocybin : Reducing restrictions on research and treatment‘.

Le rapport souligne qu’en 2017, le ministère de l’Intérieur a chargé l’ACMD d’examiner ce qui pourrait être fait pour faciliter la recherche sur les drogues contrôlées de l’annexe 1.

Il indique : « En décembre 2017, l’ACMD a proposé la création d’un « calendrier de recherche » temporaire avec des exigences réglementaires réduites. Leur recommandation était que les médicaments de l’annexe 1 procédant à des essais cliniques pourraient être déplacés vers cette nouvelle annexe, à condition que le promoteur du médicament publie une brochure détaillée de l’enquêteur et l’approbation du comité d’éthique au Home Office, montrant des preuves de sécurité et de tolérabilité.

« Dans le cadre de ce modèle, les médicaments qui ne sont pas commercialisés avec succès reviendraient au statut de l’annexe 1. »

Les auteurs poursuivent en soulignant qu’en 2019, « un ministre d’État du ministère de l’Intérieur, Nick Hurd, a écrit au président de l’ACMD pour rejeter la notion d’un nouveau calendrier de recherche sur la base d’un « lourd fardeau sur le temps de modification législative », puisque les ministres seraient tenus de consulter l’ACMD chaque fois qu’un médicament était déplacé dans ou hors du calendrier proposé. »

M. Davis poursuit : « Les Misuse of Drugs Regulations 2001, basés sur le Misuse of Drugs Act de 1971, stipulent les listes de médicaments contrôlés et donc qui peut les prescrire et la facilité avec laquelle ils peuvent être recherchés. À l’époque de la loi de 1971, la psilocybine n’avait fait l’objet d’aucune demande auprès de la MHRA pour être considérée comme un médicament, et relevait donc automatiquement de la classe A et de l’annexe 1. »

Pour ajouter à ces obstacles, la psilocybine et les psychédéliques en général ont été fortement stigmatisés après des années de reportages dans les médias décrivant les composés comme dangereux – ce qui signifie que de nombreux scientifiques ont évité de mener des recherches dans ce domaine.

« C’est très frustrant pour les sciences de la vie et la recherche en biosciences au Royaume-Uni », déclare M. Davis. « Il en va de même pour le développement des traitements de la santé mentale, et donc, essentiellement, pour les patients. »

Championner l’accès des patients

En octobre 2022, la British Medical Association a averti que le Royaume-Uni était confronté à une crise de la santé mentale « qui échappe à tout contrôle » et que le gouvernement britannique laissait tomber les patients en raison d’un « système qui peine à répondre à la demande croissante »

Le Bureau des statistiques nationales du Royaume-Uni a déclaré qu’entre juillet 2019 et mars 2020, la prévalence des troubles mentaux dans la population britannique était de 10 %, passant à 21 % entre janvier et mars 2021 et chutant à 16 % en juin 2022.

Dans ce contexte, le CDPRGUK fait campagne pour l’accès des patients à la psychothérapie assistée par la psilocybine.

« Le gouvernement a chargé l’Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) d’examiner les obstacles à la recherche, et c’est une très bonne chose car cela signifie que si les recommandations sont suivies d’effet, la recherche sera facilitée », déclare M. Davis.

« Cela dit, il est prouvé que la psilocybine n’est pas inscrite au bon tableau, et il faut espérer que les recommandations en tiendront compte au lieu de se contenter de modifier les restrictions applicables aux substances inscrites au tableau 1.

« Pour que le ministère de l’intérieur reclasse la psilocybine, il devra d’abord examiner les preuves de ses effets nocifs et de son utilité médicale

« Si le ministère de l’intérieur examine les preuves, quel que soit le résultat, cela montre qu’il s’engage à mener une politique des drogues fondée sur des preuves – mais surtout, la liste actuelle de la psilocybine est injustifiée et devrait être modifiée pour refléter les preuves, permettant aux patients qui demandent l’accès à la psilocybine de se la faire prescrire par leur psychiatre »

Ce sentiment est partagé par le public britannique, les résultats d’une enquête YouGov révélant que 55 % des personnes interrogées sont favorables à l’assouplissement des restrictions sur l’utilisation médicale de la psilocybine pour les troubles mentaux si cela n’affecte pas la façon dont elle est classée dans le droit pénal.

Un total de 68 % des personnes interrogées ont soutenu l’accès aux patients en soins palliatifs lorsqu’elles ont appris que les patients au Canada pouvaient bénéficier de cet accès dans le cadre du Programme d’accès spécial (PAS).

En outre, un rapport récent du CDPRG – « Making UK Drug Policy A Success : Reforming The Policy Making Process » – montre que la majorité des députés de tous les partis souhaitent une réforme fondée sur des données probantes au Royaume-Uni

« Nous sommes confiants et impatients de voir comment les choses vont se dérouler – il est difficile de trouver quelqu’un qui soit opposé à l’amélioration de l’accès pour ceux qui en ont besoin », conclut M. Davis.